Zeeland

De SP Statenfractie heeft grote vraagtekens bij de uitgaven van de Provincie Zeeland in het afgelopen jaar. Dat stelde fractievoorzitter Ger van Unen vandaag tijdens de behandeling van de jaarstukken 2011 in de Provinciale Staten.

Zeeland hield ruim 10 miljoen euro over op haar huishoudboekje, deels omdat zij teveel ruimte liet in haar begroting. Daarnaast worden sommige risico’s te laag ingeschat volgens de socialisten. De vertrekregeling voor ambtenaren die ouder zijn dan 57 zou weleens flink duurder uit kunnen vallen en de financiële situatie bij Waterdunen, Perkpolder en Zeeland Seaports leiden tot extra zorgen. Het is dan ook maar de vraag of deze 10 miljoen euro niet alsnog nodig is om tegenvallers op te vangen.

Fractievoorzitter Ger van Unen: ‘De uitgaven van afgelopen jaar laten perfect zien waar het hart van de coalitiepartijen ligt. Zij geven maar liefst 94 miljoen euro uit aan asfalt, zelfs als je kijkt naar de ijkpunten is dat nog steeds 11 miljoen teveel.’

‘Die enorme uitgaven staan in schril contrast met de uitgaven op natuur en recreatie, volgens het rapport van Rekenkamer geeft Zeeland maar liefst 13 miljoen minder uit op deze onderdelen, terwijl we er wel het geld voor krijgen. De SP vindt dat een ongelooflijke misser, want toeristen komen echt niet naar Zeeland vanwege de mooie snelwegen en kilometers asfalt. De toekomst van Zeeland ligt juist in de natuur, rust en ruimte.’

Ook is de SP fractie kritisch over het inhuren van externe personeelsleden, maar liefst 16 miljoen euro is hier het afgelopen jaar aan uitgegeven. Het streven om het afgelopen jaar deze kostenpost in te dammen heeft geen resultaat geboekt, het bedrag is gelijk gebleven. Gedeputeerde Van Beveren erkende dit: ‘We gaan ervoor zorgen dat we in de volgende jaarrekening minder geld uitgeven aan externe inhuur, dat beloof ik.’

Ondanks vele opmerkingen van andere partijen over de kwaliteit van de Jaarrekening werd deze met een grote meerderheid aangenomen, alleen de SP en de PvZ stemden tegen. ‘Ik snap dat echt niet, ‘ zegt Ger van Unen. ‘Als je het met de SP eens bent dat de doelstellingen niet helder genoeg beschreven zijn, en dat dit stuk onvoldoende inzicht geeft in het verantwoorden van het Provinciaal beleid, dan kan je er toch niet mee instemmen?’

De coalitiepartijen CDA en zelfs de SGP riepen dat de verantwoording beter moet, dat er een tekortkoming is door niet duidelijk aan te geven waarom een doelstelling niet gehaald is. Coalitiepartij VVD was zelfs blij met de opmerkingen van de SP over de risico’s voor grote financiële projecten.

Ook Gedeputeerde Van Beveren herkende de kritiek over vaag geformuleerde beleidsdoelen. ‘Ik vind wel dat de stukken veel verbeterd zijn, maar we zijn er nog niet. We hebben er ook aandacht voor, ambtenaren moeten veel meer inzetten op concrete sturing.’ Op zich een mooi voornemen, maar had het College dit niet kunnen bedenken voordat ze de jaarstukken vaststelde?

Lees verder